成长中的大学

无论是在英国还是在香港,本科学位的严重短缺。学校正在培养越来越多的具有学历,能力和渴望接受大学教育的学生。尽管完全了解人口统计资料,而且学校一直在提高标准,但历届政府都未能为继续教育做好充分准备。但是,由于这两个社会都是自由市场经济,私营部门通常试图提供政府不能或不会提供的东西。大学教育的问题在于,它受到非常严格的监管,而不仅仅是任何人都可以自行设置并开始授予学位。这有很多很好的理由,尤其是这些标准,标准,标准的口头禅。

问题的症结在于,我们能否信任私营的营利性组织提供高质量的学位课程,从而提供按雇主和社会普遍要求的标准接受教育的个人?对我来说,答案是肯定的,这就是原因。

主要论点围绕标准。私立大学的批评者担心,获利动机会阻碍真正的学术自由。在大学阶段,这是罂粟花。当然,我们必须对研究阶段的私立研究保持谨慎,但是为什么地球上的本科标准会受到损害?任何盈利组织的底线就是利润。利润需要收入,收入需要客户,客户需要质量。在某种意义上扔掉几年的未来收入是没有用的,这意味着什么都没有,雇主也不会承认。当然,总会有一些愚蠢的人认为任何带有单词度数的纸就足够了。这就是假学位行业蓬勃发展的原因。私立大学不是其中的一部分。相反,他们对招募优秀的老师/讲师/教授来提供高质量的课程感兴趣,可能比争夺政府资金的兴趣更大。没有这个,他们就倒闭了。

除此之外,谁曾说私立大学将不受监管?在英国,质量保证局无一例外地监督所有大学,并确保标准得到维持。已经制定了程序来检查标准的任何滑移,包括取消机构学位授予地位的最终威胁。只要存在治理,提供者就可以完成所需的工作(无论如何,大多数人都会这样做-假定私有=私有者是非常愤世嫉俗的)。

围绕适用于英国私立大学的规定存在一些合理的担忧。例如,它们不受《信息自由法》的约束。所有权变更规则被认为过于宽松。但是这些都是次要的细节,可以更改。基本的事实仍然是,私立大学对培养优秀毕业生的兴趣与其他任何人一样。证明可能在布丁里。白金汉大学是34年前英国成为白金汉大学学院时获得英国大学资格的最后一所私立院校。最新的《卫报大学指南》将其商业排名第二,英语排名第六,仅次于牛津,UCL,剑桥,圣安德鲁斯和沃里克。

似乎许多批评家只是将不满归于“私人”一词。这是根深蒂固的政治立场。但是,如果他们认为公共部门从某种程度上脱离了私人融资,那么他们是幼稚的。多年来,大学已转向私营部门寻求资金,捐赠和赞助。他们定期向校友新2奖。全额按时支付虚高费用的海外学生受到追捧,暑期学校业务得到了无耻的促进。在高等教育中,金钱可能是最受关注的话题,而金钱的来源则可能是最少的关注点。

那么香港呢?好吧,我们至少有一所私立院校已经具备大学资格。如果政府能够怀有既得利益集团的游说来阻止这一举动,那么,如果做得正确,那只能是朝着我们城市的正确方向迈出的一步。